新世纪遭受不白之冤，这锅到底谁背？

新世纪和上海在季后赛第2战之中最后时刻帕戈在三分线外投进的那个球，最后还是被现场裁判判为2分，这一判罚导致了新世纪在随后的加时赛中心态发生变化，最终输掉了比赛。新世纪蒙受不白之冤，这个锅到底谁来背？

第一口锅：转播团队

帕戈在投进那个球之后，新世纪的球员们都欢天喜地地往更衣室里冲去，但随后他们在上海队的抗议下，被裁判召了回来，裁判组进行了长达20分钟的录像观看。

但是从电视转播的画面和回放之中来看，反复看来看去，只有2个机位循环播放，而那两个机位，都并不是平行的机位，这很难判断帕戈投篮的时候是否踩线。而更多的机位，裁判员和观众都没能从现场看到。

就在昨天的夜里，深圳队的顾全晒出了一张手机截图，从侧面来看，帕戈在起跳时根本没有踩线。但可惜，CBA的裁判判罚，不可能依据手机为证据。但侧面为啥没有转播机位，将画面呈现给裁判？

CBA在2012年的时候重新出台了转播规定和要求，规定了常规赛得有8个机位，季后赛10个机位，总决赛保证12个机位的要求。这看起来机位不少，但是问题来了：实际上由于各地的发展不均衡和各地主播电视台硬件条件不一致，不少赛区可能在某些场次之中达不到要求。但说硬件，NBA与CBA之间就更有巨大的差距，NBA的比赛机位高达20个以上，而转播团队也大体是专门进行篮球项目赛事制作的专业人士；CBA的转播人员，常采用轮班制，并不一定经常转播篮球，对于项目的理解、画面的呈现，都要靠导播和摄像的预判了。

而作为全国经济环境和直播硬件一流的上海赛区，昨天仅仅给出2个机位来给裁判做参考，也有些匪夷所思。究竟是转播团队不给力，机位不够，还是出于别的目的，没有把一些关键机位呈现出来？这就不得而知了。

第二口锅：裁判问题

这里说的裁判问题，并不是说球迷在传统意义上说的、昧着良心的“黑哨”和故意的误判错判，而是裁判的工作立场和要抓住的关键点。

昨天帕戈在做出那次投篮的时候，实际上防守人曾文鼎有一个明显的下压动作，那个动作按照常理，帕戈做出的是连续动作，他在那一球投出之后，应该算是被投篮犯规，实际上哨声应该在帕戈投篮的时候就响起，帕戈要做的，就是等球进之后加罚。至于是2+1还是3+1，自然还是要走昨天我们看到的、漫长的回放过程。

并不是说这是一个刻意的误判或者是错判，但当值裁判在比赛最后的焦灼时刻确实顶着非常大的压力，而最大的压力所在，可能就是CBA这么多年以来大家都在说的四个字，“主场优势”上吧。

况且，在主席台上方还坐着上海队老板、新任中国篮协主席姚明呢？网上有不少声音在说，这是裁判员为了向新主席“纳投名状”，这自然是恶意的揣测。大家希望姚明做篮协主席的位置，就是希望他切断旧的“关系网”、大举改革，让CBA的假丑恶越来越少，不是么？